Ce blog a maintenant un peu plus de 16 ans. Cet article est le 695ème publié. Comme tous les autres, il est totalement libre de droit et ne fait donc l’objet d’aucune protection juridique. Aussi, il est bien possible qu’il ait été picoré par des collégiens, lycéens, étudiants, journalistes… en mal d’inspiration. Comme dirait Rambo : « c’est pas ma guerre ».
IL a été alimenté principalement par moi avec l’aide précieuse de Guy et Martine au cours des premières années. Pendant longtemps, sa consultation a été relativement modeste et principalement française. A titre d’exemple, en 2025, j’ai eu 917 consultations sur l’année dont 437 pour la France suivie par les États-Unis (286) et 30 autres pays, partout dans le monde, dont la Chine en 7ème position avec 12 connexions.
En 2026, je vois une augmentation forte. J’en suis à 1934 consultations et nous ne sommes pas encore en octobre. Autre phénomène, la France n’est plus qu’en troisième position (257 connexions). Les autres places du podium sont maintenant détenues par les États-Unis (1020) et la Chine (283).
Dois-je comprendre que la popularité de mon blog explose aux États-Unis et en Chine ? Ce serait séduisant de le penser, mais j’imagine autre chose. On le sait, pour être efficaces, les algorithmes des agents conversationnels d’intelligence artificielle de type ChatGPT sont alimentés par des quantités phénoménales de données avant de pouvoir être efficaces. Aussi, j’ai bien peur qu’au lieu d’une popularité soudaine, les données de mon Blog alimentent aujourd’hui des algorithmes aux États-Unis et en Chine.
Il serait donc possible que mon style soit identifié comme un style typique d’une intelligence artificielle puisqu’il a été à la base de l’alimentation des agents conversationnels.
Dès lors, un outil comme Pangram, utilisé pour déterminer que le livre de Thélyson Orélien avait été produit par une intelligence artificielle, pourrait déterminer qu’un de mes textes est une intelligence artificielle.
L’affaire « C’était ça ou mourir » est passionnante et pose beaucoup de questions, la principale étant de savoir quels sont les paramètres qui permettent à Pangram de déclarer qu’un texte est ou non une IA. Autrement dit, quels sont les fondements de l’algorithme ? On voit bien qu’il y a un trou dans la raquette et un problème de transparence des algorithmes.
Et dans l’hypothèse où « C’était ça ou mourir » serait bien une IA et où mes articles auraient été intégrés dans les algorithmes il y a bien plus longtemps que je le pensais, il y a peut être un peu de moi dans le livre de Thélyson Orélien. Il serait peut-être temps que je pense aux droits d’auteur.
Edouard
